Добро пожаловать на Форум
Клуба коллекционеров

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать правила форума. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Вы должны войти, чтобы создавать сообщения и темы.

Статуэтки

#1 · 20 декабря, 2025, 23:52

Доброго времени!

Пожалуйста помогите с атрибуцией и оценкой данных статуэток

#2 · 20 декабря, 2025, 23:59

Слон.Длина 30 Высота 24 см.Похож на Венку.Клейма нет

Фотогалерея:

Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Вход Регистрация

Lena61 и Phytodesigner отреагировали на эту запись.

#3 · 21 декабря, 2025, 00:06

Слон поменьше.Длина 13 см.

Фотогалерея:

Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Вход Регистрация

#4 · 21 декабря, 2025, 00:08

Слон.Металл.Кость Высота 29 см.

Фотогалерея:

Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Вход Регистрация

#5 · 21 декабря, 2025, 00:10

Крыса.Длина 16 см.Белый металл.Клейма нет

Фотогалерея:

Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Вход Регистрация

#6 · 26 декабря, 2025, 09:48

Цитата: Pawel от 21 декабря, 2025, 00:08

Слон.Металл.Кость Высота 29 см.

Такое сочетание металла и кости характерно для предметов, изготовленных в Индии.

Lena61, Ejenye и 5 отреагировали на эту запись.

«Истина никогда не спустится к нам – мы должны до нее подняться», Е. Блаватская

#7 · 26 декабря, 2025, 16:56

Magnacharta права, все представленные предметы Индия (или другая страна Востока/Азии), аля-антик для туристов, или как говорят в среде ушлых антикваров – Мастер ещё жив.

Magnacharta, Lena61 и 6 отреагировали на эту запись.

#8 · 16 января, 2026, 21:05

мое скромное мнение:

1 слон крут. Если бивни кость – он старинный. глаза такие хорошие, честные :). По стилистике первые два не похожи на Индию. разве что копии под Европу.

2 слон не так крут, качество литья похуже, это и по клейму видно.

3 слон страшненький и похож на индийский винтажный, но не ахти.

4. крыса похожа на новодельную и уж точно не антикварная.

думаю, вещи из одной коллекции. но из разных источников.

я бы первого слона поискал, он может быть дорогой, хотя венку я бы сюда не примешивал.

Magnacharta, Lena61 и 3 отреагировали на эту запись.

#9 · 16 января, 2026, 21:11

Цитата: Mcmal от 16 января, 2026, 21:05

мое скромное мнение:

1 слон крут. Если бивни кость – он старинный. глаза такие хорошие, честные :). По стилистике первые два не похожи на Индию. разве что копии под Европу.

2 слон не так крут, качество литья похуже, это и по клейму видно.

3 слон страшненький и похож на индийский винтажный, но не ахти.

4. крыса похожа на новодельную и уж точно не антикварная.

дмаю, вещи из одной коллекции. но из разных источников.

я бы первого слона поискал, он может быть дорогой, хотя венку я бы сюда не примешивал.

У меня есть современные слоны (дерево) с бивнями с стопами из кости.

Слоны точно современные (не позже рубежа XX-XXI веков), по вашей логике они старинные?

Magnacharta, Lena61 и 2 отреагировали на эту запись.

#10 · 17 января, 2026, 04:34

Цитата: antikvar63 от 16 января, 2026, 21:11

У меня есть современные слоны (дерево) с бивнями с стопами из кости.

Слоны точно современные (не позже рубежа XX-XXI веков), по вашей логике они старинные?

по моей логике старинные – это довоенные.

То что у Вас есть современные слоны из дерева с костью имеет мало отношения к этому слону, который мне кажется старинным.

Конечно, я могу ошибаться. Но и сомневаться в Вашей оценке “точно современные” я тоже могу 🙂

Lena61 и Nik отреагировали на эту запись.